无情未必真豪杰,怜子如何不丈夫翻译

“无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫”的翻译为：对子女没有感情的人不一定是真正的豪杰，怜爱孩子怎么就不是大丈夫呢？要知道在山林里兴风狂啸的老虎，还时时回过头来看顾小老虎。《答客诮》是由现代文学家鲁迅创作的。

1. 含义：对子女没有感情的人不一定是真正的豪杰，怜爱孩子怎么就不是大丈夫呢？要知道在山林里兴风狂啸的老虎，还时时回过头来看顾小老虎。

2. 出处：《答客诮》由现代文学家鲁迅所作。

3. 原文：无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫？知否兴风狂啸者，回眸时看小於菟。

4. 扩展资料创作背景：鲁迅生前的好友许寿裳先生曾在《怀旧》一文中提到，《答客诮》这首诗的创作，大概是因为他的爱子海婴活泼可爱，而客人认为这是溺爱所导致的。

5. 二十世纪三十年代初，一批文人曾编造谣言，恶意咒骂鲁迅不满周岁的儿子周海婴，引用“父子无恩”的旧说法，讽刺鲁迅对幼子的慈父之爱。

6. 1931 年 2 月 2 日，鲁迅在《致韦素园的信》中也曾这样说道：我有了一个男孩，已经一岁零四个月，他出生后不满两个月之内，就被“文学家”在报上写了两三回，但他却未受影响，相当健壮。

7. 在鲁迅所说的“文学家”中，有个叫杨村人的以“小记者”的笔名在报纸上造谣鲁迅，说鲁迅领到了南京中央党部的文学奖金，大开筵席，庆祝孩子的周年。

8. 同时，又撰文说鲁迅大开“汤饼会”，继续造谣污蔑，并连带殃及郁达夫。

9. 对此，鲁迅愤怒地斥责道：连出世不过一年的婴儿，也和我一同被喷满了血污。

10. 这首诗就是在这样的情况下创作的。

11. 在这首诗中，作者鲁迅分别通过否定句、反问句、疑问句，完成了诗的“起”“承”“转”。诗的首句“无情未必真豪杰”采用了否定句，这在诗歌创作中并不常见，但直白易懂，起到了开宗明义的作用。

12. 第二句“怜子如何不丈夫”承接第一句，通过反问句式，在意思上更进一步，将“丈夫”与“怜子”联系起来。

13. 全诗的主旨更加具体清晰，范围由一般意义上的“豪杰”缩小到有孩子的“丈夫”们。

14. 第三句干脆不再讲究委婉和严谨，直接用“知否”开头，发出无可辩驳的质问——知否兴风狂啸者，回眸时看小於菟。

15. 推出了最具说服力的证据，语气也更加坚定。

16. “未必”“如何不”“知否”都包含否定词，却使立论逐步深入，也使情感越来越强烈，为最后一句的“合”做了充分的铺垫。