弱国无外交,强国无友邦是什么意思
“弱国无外交，强国无友邦”，其含义为：弱小的国家缺乏谈论外交的资格与资本。这一点在战争时期体现得极为显著。道理其实很简单，外交能否成功取决于双方地位是否平等，尤其是在战争时期，手中掌握的筹码多少决定了谈判的资本。
1. 因为在战争时期，实力强者拥有绝对话语权，无论有理无理，武力压制便能使人屈服。
2. 这就好比你向他人讲道理，若独自一人前往黑帮帮会讲大道理，可能瞬间便会性命不保。
3. 所以在缺乏资本与筹码的情况下，谈论正义纯属空谈，毫无意义。
4. 至少双方需处于平等的地位，才会有讲理的时机。
5. 然而如今处于和平时期，外交对于每个国家均具有效力，虽存在例外，但也确切表明，和平时期强弱国家之间未必有平等的外交关系，而在战争时期则绝对不存在平等的外交，完全遵循弱肉强食的法则。
6. 呵呵，对于这个问题需辩证看待！首先要明晰外交的定义及其作用！想必您能提出此问题，定是知晓答案，那我便不再赘述，直接回答您的问题！弱国并非一定没有外交，相反，弱国的外交官深知本国实力，因而明白需凭借自身努力，为国家争取最大利益而拼搏，如此一来，弱国也可能展现出强势的外交姿态，如顾维军等人在华盛顿会议上的表现，以及他在巴黎和会上对日本外交官员的无视及其发言。
7. 当然，这是从个人角度而言，从国家层面来看，正如上述两位的分析，弱国大多需听从强国或大国的指令，国家利益难以得到保障，只能依靠他国的“施舍”与同情。
