如何评价明朝的内阁制度

一、明朝内阁制极大地强化了君主专制制度。

内阁制度是随着皇权的高度强化而得以建立的，其权力的来源皆由君主授予，故而对君权的制约作用相对有限。无论事务大小，内阁均需谨遵君主的旨意行事，从而沦为君主加强专制统治的工具。正因如此，明代的君主专制程度远超以往朝代，进一步助长了君主专制的气焰。

二、造就了明代宦官的专权局面。宣宗之后，君主怠于政事，深居内宫，既不亲理朝政，也不见大臣，而是将太监视作心腹并委以重任，朱批之事便交由秉笔太监处理。至于那些品行不端的阁臣，更是争相谄媚逢迎宦官，助纣为虐，相互勾结，使得宦官的气焰愈发嚣张。综观明代宦官为祸之严重程度，实乃废除丞相后内阁无实权，再加上君主对宦官过度宠信，致使宦官得以居中操纵政事所导致。

三、演变成朋党之间的相互倾轧。明朝的内阁，上受君主的钳制，内受宦官的操纵，阁臣中那些想要掌握权柄之人，都难免通过不正当手段来达成目的。即便是在明代内阁权力达到巅峰之时，阁臣之间为争夺“辅”的地位，往往相互倾轧，且愈演愈烈，甚至不惜结党营私，拉拢台谏，依附宦官。世宗时期的严嵩担任首辅时，权势不可一世，但最终却被阁僚徐阶所扳倒。

四、致使政风趋于因循守旧。明代内阁受其所处地位和职权的限制，权力由皇帝授予，而宦官又从中窃取权柄，阁臣于是只能对皇帝唯命是从，对宦官俯首帖耳而不敢违抗，一众阁臣皆碌碌无为，从而使得政风因循腐化。